Dzieci OnLine

Fotografia - Zdjecia Nene

Anonymous - Nie 05 Paź, 2003 20:33
Temat postu: Zdjecia Nene
To kilka moich zdjęć zrobionych dziś aparatem cyfrowym. Proszę nie rzucać za bardzo mięsem, bo to moja pierwsza próba Wink:
http://republika.pl/komixynene/1.jpg
http://republika.pl/komixynene/2.jpg
http://republika.pl/komixynene/3.jpg
http://republika.pl/komixynene/4.jpg
http://republika.pl/komixynene/5.jpg
http://republika.pl/komixynene/6.jpg
http://republika.pl/komixynene/7.jpg
http://republika.pl/komixynene/8.jpg
http://republika.pl/komixynene/9.jpg
http://republika.pl/komixynene/10.jpg
http://republika.pl/komixynene/11.jpg
http://republika.pl/komixynene/12.jpg
deg - Nie 05 Paź, 2003 22:32
Temat postu:
To może ja zacznę Smile
Ogólnie mówiąc - ciekawe zdjęcia. Napiszę Ci co mogłabyś zrobić, aby były jeszcze fajniejsze:

1,2 - ciekawa kompozycja, tylko ten odblask lampy błyskowej ją psuje. Spróbuj fotografować nie na wprost przedmiotu, tylko pod pewnym kątem. Możesz też spróbować mojego numeru z chusteczką higieniczną. Dodatkowo - obetnij obydwa zdjęcia od góry - wkrada się jakaś czarna plama (1) i ciemny pasek (2) - tego nie powinno być na zdjęciach.

3 - hmmm.... nie pasują mi te łupinki do mapy. Może jakbyś wysypała te łupiny na kartkę matowego papieru, ułożyła z nich nieregularną stertę i spróbowała zrobić zdjęcie z jak najmniejszej odległości, to wyszłoby bardzo kosmiczne i ciekawe. Tak mi się wydaje.

4 - super. Na drugi raz jednak uważaj, aby nie "uciąć" czegoś zdjęciem. Tym razem uciełaś jakąś figurkę z prawej strony.

5 - absolutna rewelacja. 100% pięknej abstrakcji. Gdyby jeszcze nie ten odbłysk lampy błyskowej byłoby perfekcyjnie.

6 - wg. mnie - klapa. Zdjęcie nieostre i jeszcze ta ogromna metka.

7 - takie sobie. Tą brudną ścianę powinnaś wyretuszować np. w Photoshopie.

8 - bardzo fajne. Gdyby nie ta biała plama lampy byłoby extra. Białą plamę możesz po prostu uciąć z tego zdjęcia i będzie ideał.

9 - tutaj na dłużej się zatrzymamy z małą opowieścią o świetle.
Obiekty, które fotografujemy możemy różnie oświetlać. Generalną zasadą jest to, że gdy światło pada na wprost obiektu, to obiekt wydaje się być płaski - bez żadnej struktury. Gdy oświetlimy ścianę prostopadle światłem, na zdjęciu uzyskamy wielką białą plamę i nic więcej. Natomiast boczne światło uwydatnia formę i fakturę obiektu. Tak oświetlona ściana będzie nam się wydawała jakby miala wielkie górki i doliny.
Namawiam Was wszystkich do wielkich eksperymentów ze światłem. Zwykły kawałek ściany oświetlony bocznym światłem może stać się na zdjęciu powierzchnią obcej planety.
Wracając do tego zdjęcia. Ta figurka moim zdaniem wogóle tu nie pasuje. Na Twoim miejscu skupiłbym się na fakturze i strukturze ściany i ewentualnym kontraście z tablicą korkową. Ściana, drewniana ramka, korek to trzy różne struktury, bardzo różnie wyglądające przy bocznym oświetleniu. Spróbuj powtórzyć to zdjęcie, wywal figurkę, oświetl jeszcze mocniej, jak najbardziej z boku i spróbuj zrobić zdjęcie. Zobaczysz, że efekty będą piorunujące. Możesz też popróbować zrobić takie zdjęcia samej powierzchni tablicy korkowej lub samej ścianie. Efekty zawsze będą fajne. Acha - i wywal tą niebieską ramkę - też tu nie pasuje. Dla podkreślenia różnicy struktury fajna jest idealnie równa porcelana. Tylko porcelana ma tą wadę, że odbija światło i trzeba uważać, aby to odbicie nie znalazło się na zdjęciu.

10 - zdjęcie jest prześwietlone (za bardzo oświetlone). Spróbuj przy mniejszym świetle albo oddal się trochę z aparatem od tych jabłek, sorry - pomidorów. I znów spróbuj zrobić serię zdjęć przy różnym oświetleniu - centralnym, bocznym, takim średnio na jeża Smile itp.

11 - bardzo fajne. Utnij tylko to czarne coś w lewym górnym rogu.

12 - hmmmm. coś mi się tu nie podoba, a nie wiem dokładnie co. Może niepotrzebnie masz na zdjęciu ten kawałek ściany u góry? Może to łączenie wykładzin jest nieodpowiednie, a może ogólny bałagan. Pokombinuj.

Innymi słowy - jesteś na dobrej drodze. Kombinuj dalej i przysyłaj, a my będziemy krytykować Wink
Anonymous - Sro 31 Gru, 2003 10:59
Temat postu:
Heh, dawno nie byłam na forum Smile Dlatego postanowiłam dać kilka nowych zdjęć. Są chyba lepsze niż poprzednie:
http://republika.pl/komixynene/blog/oko.jpg
http://republika.pl/komixynene/blog/oko3.jpg
http://republika.pl/komixynene/blog/butelki.jpg
http://republika.pl/komixynene/blog/kolczatka.jpg
http://republika.pl/komixynene/blog/pier.jpg
http://republika.pl/komixynene/blog/penta.jpg
http://republika.pl/komixynene/blog/pinezka.jpg
deg - Nie 04 Sty, 2004 02:16
Temat postu:
Fajne!

Oko - super!
Oko3 - bardziej podoba mi się "oko"
Butelki - rewelacyjna zabawa głębią ostrości, uwagę przykuwają kształty, pewien rytm (powtórzenie podobnych elementów), powierzchnia.
Kolczatka - niezbyt mi się podoba. Nie rozumiem, co chciałaś tym zdjęciem nam przekazać.
Pier - super bawisz się bocznym oświetleniem, uwydatnianiem struktury. Extra. Postaraj się tylko powalczyć jeszcze z tym odbiciem światła w prawym górnym rogu.
Penta - coś mnie gryzie w tym zdjęciu. Nie wiem co, ale spróbuj jeszcze popracować nad tym. Może za mało ostrości? Może to jasne coś z lewej strony? Sam nie wiem.
Pinezka - bardzo fajne. Spróbuj jeszcze jednego z tej serii - doświetl tą pinezkę silnym i ostrym światłem ze strony aparatu fotograficznego tak, aby padało niemal równolegle do kartki papieru.Wtedy powinno być świetnie widać różnicę w strukturze miękkiego, pokrytego nierównościami papieru, gładkiego plastiku i lśniącego metalu.

Robisz niezłe postępy!!!
Nelya - Nie 25 Sty, 2004 20:21
Temat postu:
Hmm, widać, że zaczynasz... sama niewiele pomogę, bo o fotografii pojecie mam marne, ale skomentuję Wink Czasem mam wrażenie że fotografujesz co się tylko da, żeby tylko było. Nie zwracasz uwagi na oświetlenie i całą resztę.
1. Złe oświetlenie...
2. Po lewej na górze nie widać już mapy tylko coś innego...
3. Tutaj jest podobnie, znów złe oświetlenie
4. Tu jest już trochę lepiej. Parapet jaśnieje coraz bardziej, aż staje się zupełnie biały. Mimo to tarcza zegara jest zbyt mało oświetlona.
5. Oświetlenie... znowu...
6. 0 kompozycji. Owieczkę przesunęłabym nieco do góry a kartki przesunęla tak, żeby widać je było całe. W prawym górnym rogu widać kawałek ramki, a nie powinno - aparat był widocznie krzywo ustawiony.
7. Nie retuszuj ściany, tak wygląda lepiej
8. Chyba jedno z mniej udanych. Całe światło skupia się w jednym miejscu, a cała reszta pozostaje nieoświetlona.
9. Po prostu skopane oświetlenie...
10. Ucięta miska psuje cały efekt IMHO to brązowe coś z tyłu powinno być równoległe do krawędzi zdjęcia.
11. Nawet fajne, ale też nie do końca. IMHO orzechy powinny być bardziej w miejscu, gdzie jest najjaśniej, wtedy lepiej je widać. A cienie wokół nie są gdzies tylko po rogach,. ale tworza swoistą ramkę.
12. Znowu trochę krzywa linia, i zły kąt trzymania aparatu. Ta salaterka wyhląda, jakby zaraz miała się wywalić! Lepie wyglądałaby chyba wzięta całkiem od przodu, idealnie prosto, z rozsypanymi wokół gdzieniegdzie drażetkami.
13. To oko dziwnie wygląda. Nie widać go całego i nie za bardzo widać nos. Chyba lepiej wyglądałoby całe oko.
14. Ciekawe, aczkolwiek żółta plama jest ułożona niesymetrycznie i nieco psuje efekt.
15. Bardzo mi się podoba, chyba najlepsze zdjęcie. Głębia, ciekawa ostrość, idealne oświetlenie. Szkoda że te szklanki nie są bardziej widoczne. No i kąt mógłby być odrobinę inny, chociaż tak wygląda to mniej realistycznie - a bardziej fantastycznie.
16. Ten biały odbłysk po lewej od żółtego mi nie pasuje, ale fajne.
17. Znowu widać krawędź stołu. Nie pasuje mi ten cień, zbyt wydłużony.
18. Białe smugi psują cały efekt.
19. Zle oświetlenie i źle dobrane podłoże. Wygląda to zwyczajnie jak papier, a to chyba miało być tylko "tło", a nie papier. Jeśli wolałabyś ująć pineskę na kartce, radziłabym zrobić to inaczej - tak, żeby było widac krawędzie kartki.
Anonymous - Sob 21 Lut, 2004 20:27
Temat postu:
http://republika.pl/komixynene/lal.jpg
http://nenetree.webpark.pl/samo.jpg
Idda - Sob 21 Lut, 2004 21:30
Temat postu:
Cześć!Więc ja tez się nie znam zbytnio na fotografii(za to na ortigarafii się znam dość dobrze Very Happy ),ale powiem,co sądzę o zdjęciach....
1.Zdjęcie zbyt drastyczne (wygląda to,jakby ktoś ją albo zgwałcił,albo rozstrzelał Very Happy ).A tak na poważnie,to.....raczej nic do niego nie mam...może trochę źle oświetlone....
2.Tuz kolei trochę za mało oświetlenia,przez co zdjęcie niewyraźne....(to coś na ręce,to pieszczocha???? Very Happy )
Anonymous - Sob 21 Lut, 2004 21:41
Temat postu:
Tak, to pieszczocha. Drugie... no tak, jest nieostre, ale nie było źle oświetlone, tylko lampa błyskowa była zakryta, własnie po to. To daje taki mroczny klimat.
deg - Nie 22 Lut, 2004 01:00
Temat postu:
Zdjęcie numer 1 - bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Zdjęcie 2 - hmmm....
Nie podoba mi się:
- pęknięcie ściany
- fragment dywanu czy czegoś takiego
Podoba mi się:
- refleks światła na ścianie.

Wydaje mi się, że zdjęcie jest zbyt pomarańczowe (pobaw się balansem bieli - ustaw na światło sztuczne/żarowe) - może tak właśnie miało być Wink.
Jeśli zdjęcie miało być mroczne, to jest za mało mroczne. Fajnie by wyglądała taka prawie czarna postać na jaśniejszym tle. Albo odwrotnie - delikatnie podświetlona postać na całkiem ciemnym tle.
Anonymous - Nie 22 Lut, 2004 11:06
Temat postu:
http://republika.pl/komixynene/blog/patrycja4.jpg
http://nenetree.webpark.pl/swi5.jpg
http://nenetree.webpark.pl/sop.jpg
http://nenetree.webpark.pl/poma3.jpg
http://nenetree.webpark.pl/cytryny.jpg
http://nenetree.webpark.pl/mix.jpg
http://republika.pl/komixynene/blog/jesien.jpg
http://republika.pl/komixynene/jedrek.jpg
http://republika.pl/komixynene/mam.jpg
deg - Pią 27 Lut, 2004 02:42
Temat postu:
1) Problemy z ostrością (twarz)
2) Fajny eksperyment ze zdjęciami nocnymi. Eksperymentuj dalej - zdjęcia nocne to dobry temat.
3) Super zdjęcie. Ładny kadr, ładna kompozycja, niezły nastrój. Wyraźnie wyczuwalny rytm tworzony przez sople. Zdjęcie prawie do podręcznika fotografii! Smile
4) Super studium formy, kształtu, światła, cienia. Aż chce się dotknąć pomarańczy. Choć pomarańcza jest delikatnie nieostra.
5) j.w. Podobne zdjęcie zamieszcza w swoich książkach John Hedgecoe. Np. w świetnej książce "Fotografia. Jak lepiej fotografować" (http://poradniki.lideria.pl/katalog/7454.html)
6) Zgubiła Ci się ostrość na cytrynach.
7) Ale bajka! To naprawdę Twoje zdjęcie????????????
Cool Pomysł dobry, ale wymaga dopracowania. Jędrek ma trochę za dużo czarnego koloru w sobie.
9) To zdjęcie to raczej do albumu rodzinnego, a nie na wystawę fotograficzną. I zanim wkleisz do albumu, wytnij ten fragment wyłącznika po lewej stronie.
Anonymous - Nie 29 Lut, 2004 20:48
Temat postu:
Dzisiaj tylko jeden zimowy pejzażyk:
http://nenetree.webpark.pl/pej.jpg
I odpowiadam: Tak, to moje zdjęcie robione z okna mojego pokoju w pewnien jesienny dzień, kiedy ojciec palił liście. Stąd dym.
deg - Nie 07 Mar, 2004 01:31
Temat postu:
Eeeeeee. Przesadziłaś.
Zrobiłaś takie fajne zdjęcie, że nawet pokrytykować sobie nie mogę Wink
Anonymous - Nie 25 Kwi, 2004 14:59
Temat postu:
http://republika.pl/intron/wow.jpg
olKa - Wto 22 Cze, 2004 14:06
Temat postu:
zamazane tło ale reszta zdjęć super Faraon
codi - Czw 24 Cze, 2004 20:20
Temat postu:
olKa napisał/a:
zamazane tło ale reszta zdjęć super Faraon


Bo pewnie oto chodziło
Anonymous - Pon 23 Sie, 2004 16:32
Temat postu:
http://69.56.199.195/prace/download/72737.JPG - to jest inspirowane Silent Hill, wiec nie ktorzy powiedza, ze brzydkie, szarobure itp. Razz Ale testowalam na kilku fanach Silenta i wedug nich ma klimat.
http://69.56.199.195/prace/download/63507.JPG
http://onephoto.net/uploads/nena/1092650786_gal_playgirl.jpg
http://onephoto.net/uploads/nena/1093114416_gal_bieg.jpg
Prosze o ocenke moich prac Smile
panienka_wierzba - Pon 23 Sie, 2004 19:02
Temat postu:
bardzo podobają mi się pierwsze 2 :] oraz 4 też ciekawie ujęte, ale te inspirowane "Sillentem" jest bardzo bardzo ciekawe, w 2 natomaist bardoz podoba mi się ujęcie koloru =]
Anonymous - Nie 26 Wrz, 2004 18:25
Temat postu:
Mi z nowych wywietlają się tylko 2 ost. I są bardzo ładne Wink
BamBI - Pon 27 Wrz, 2004 14:06
Temat postu:
uważam że masz do tego duży talent to bardzo ciekawe zdjęcia widac ze masz swoj styl

2.0 Powered by phpBB modified v1.9 by Przemo © 2003 phpBB Group